在 2025 年复杂的国际形势中，南海局势的波澜起伏与 AUKUS 联盟的动态发展成为牵动中美关系的关键变量。对于 2026 年考研学子而言，如何将这些国际热点与 “中国特色大国外交”“总体国家安全观” 等核心考点精准对接，不仅是政治考试的重要要求，更是理解中国外交战略的关键路径。​

　　一、政策演进脉络：从区域博弈到全球格局的时间轴梳理​

　　南海问题与 AUKUS 联盟的发展呈现出清晰的时间脉络，考生需重点把握关键节点的战略逻辑关联。2024 年 11 月，澳大利亚宣布自 2025 年起允许日本自卫队定期进驻并参与联合军演，标志着 AUKUS 联盟向 “准军事同盟” 实质化升级。2025 年 6 月，美国国防部正式启动对 AUKUS 核潜艇合作的重新评估，反映出联盟内部在成本分摊与技术转让上的深层矛盾。​

　　与此同时，南海局势呈现 “对抗与协商并存” 的特征。2025 年 1 月 17 日至 18 日，中国人民解放军南部战区位南海海域组织联合海空战巡，彰显维护主权的坚定立场。而 8 月下旬，菲律宾拉拢澳大利亚、美国、加拿大在南海举行 “波浪 - 2025” 多国联演，形成明显的战略对冲。在外交协商层面，2025 年 3 月王毅外长在两会记者会上透露，“南海行为准则” 磋商已完成案文三读，体现中国通过规则构建维护地区稳定的努力。​

　　二、理论内涵：三维视角下的考点解构​

　　(一)总体国家安全观的海洋安全维度​

　　总体国家安全观强调 “以人民安全为宗旨、以政治安全为根本、以军事安全为保障”，在南海问题上体现为 “主权 - 安全 - 发展” 的三位一体。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，在岛礁进行建设和设施维护既改善人员工作条件，也提供导航、救援等国际公共安全产品，完美诠释了 “国土安全与国民安全相统筹” 的原则。而 AUKUS 联盟的核动力潜艇合作，恰恰对地区核不扩散体系构成挑战，违背 “共同、综合、合作、可持续的安全观”。​

　　(二)中国特色大国外交的实践逻辑​

　　2025 年政府工作报告明确提出 “坚持独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路”，在南海问题上体现为双轨并行策略：一方面坚决回击菲律宾等国的侵权挑衅行径，另一方面与东盟国家加快 “南海行为准则” 磋商，推动构建 “和平之海、友谊之海、合作之海”。这种 “维权与维稳并重” 的思路，正是 “全球安全倡议” 在地区层面的生动实践。​

　　(三)大国关系中的辩证思维​

　　中美在南海的战略互动体现了 “竞争中把握合作” 的辩证关系。中国坚决反对美国通过 AUKUS 介入地区事务、推行霸权主义，同时在气候变化、海洋环保等非传统安全领域保留合作空间。这种既斗争又妥协的策略，符合 “统筹自身安全和共同安全” 的总体国家安全观要求。​

　　三、实践案例：从主权维护到规则构建的双重路径​

　　(一)军事安全的防御性实践​

　　2025 年 1 月的南海联合海空战巡，是中国军队 “以军事手段捍卫国家主权” 的典型案例，体现了总体国家安全观中 “军事安全为保障” 的核心要义。针对菲律宾在仁爱礁的挑衅行径，中国国防部明确表示 “中方维护自身领土主权和海洋权益的行动正当合法”，这种有限度的反制既展示决心又避免局势失控，实现了 “维权与维稳” 的平衡。​

　　(二)制度合作的建设性努力​

　　与军事行动形成呼应的是中国与东盟的规则协商进程。2025 年中国与印尼签署海上共同开发政府间共识文件，与马来西亚启动海上问题双边对话，实现同南海当事国涉海机制性对话全覆盖。这种通过多边机制化解分歧的实践，正是 “中国特色大国外交” 中 “协商对话” 原则的最佳体现，也为 “全球治理体系改革” 提供了地区样本。​

　　(三)联盟博弈的破局智慧​

　　面对 AUKUS 联盟带来的安全挑战，中国采取 “分化 + 对冲” 的策略：一方面利用美国对核潜艇合作的评估僵局，揭露联盟内部矛盾;另一方面通过 “一带一路” 海上合作强化与东盟国家的经济纽带，以 “发展利益” 对冲军事同盟压力。这种 “非对称应对” 思维，彰显了中国外交的战略灵活性。​

　　四、考研答题模板：三段式结构的考点应用​

　　(一)理论定位层面​

　　在回答南海相关问题时，首先应明确理论坐标：这是总体国家安全观 “统筹外部安全和内部安全” 的重要领域，是中国特色大国外交 “坚持走和平发展道路” 的实践场域，也是检验 “全球安全倡议” 有效性的地区试验田。需强调中国对南海主权的法理依据与历史事实，以及通过对话协商解决争端的基本立场。​

　　(二)政策工具层面​

　　论述政策应对可围绕三维展开：在军事安全领域，坚持 “防御性国防政策”，通过战巡等行动展示主权存在;在外交协商领域，推动 “南海行为准则” 磋商，构建地区规则体系;在经济合作领域，扩大与东盟的海上务实合作，以 “发展促安全”。同时要批判 AUKUS 联盟的 “军事集团化” 倾向对地区稳定的破坏作用。​

　　(三)实践路径层面​

　　结合案例分析时，可构建 “问题 - 应对 - 成效” 的逻辑链：针对菲律宾拉拢域外势力军演的行为，中方采取 “军事威慑 + 外交抗议” 的组合措施;面对 AUKUS 扩容，通过揭示其内部矛盾与强化东盟合作双重应对;最终在维护主权前提下保持了南海局势总体稳定，证明 “对话协商而非军事对抗” 是正确路径。​

　　五、备考建议：构建时政与考点的映射体系​

　　(一)时间轴复习法​

　　重点标注关键节点：2024 年 11 月日本宣布进驻澳大利亚(AUKUS 扩容)、2025 年 1 月中国南海战巡、2025 年 3 月 “南海行为准则” 三读完成、2025 年 6 月美国评估 AUKUS、2025 年 8 月南海多国军演，通过时间脉络把握局势演变逻辑。​

　　(二)权威资料包构建​

　　核心素材应包括：2025 年政府工作报告外交部分原文、王毅外长 2025 年两会记者会讲话、《新时代的中国国家安全》白皮书相关章节、人民网关于南海问题的系列评论，这些资料能帮助准确把握官方立场。​

　　(三)关联复习策略​

　　将热点与考点精准绑定：把 AUKUS 联盟与 “霸权主义新表现” 关联，将南海维权行动对应 “总体国家安全观的海洋安全”，把 “南海行为准则” 磋商链接 “全球治理体系改革”，形成完整知识网络。​

　　2025 年考纲新增的 “中国式现代化与大国外交” 关联要求，提醒我们要关注中国外交实践与现代化进程的内在联系。习主席访问东南亚期间推动的中越铁路联通、中马新兴技术联合实验室等合作，都是中国式现代化惠及周边国家的生动例证，体现了 “以中国的新发展为世界提供新机遇” 的外交理念。在答题时，可结合这些最新案例，阐述中国如何通过大国外交为现代化建设营造良好外部环境。​

　　在记忆关键词时，要注意构建逻辑链条，如南海问题可关联 “主权完整 + 和平解决 + 人类命运共同体”，AUKUS 联盟可联系 “军事同盟扩张 + 核扩散风险 + 全球安全倡议”。论述题作答时，可采用 “现象描述 — 理论分析 — 对策总结” 的框架，先引用美菲军演、AUKUS 核潜艇合作等事实，再运用主权原则、总体国家安全观等理论进行分析，最后结合中国的外交实践提出解决方案。​

　　总之，把握时政热点与考研考点的结合，关键在于理解中国外交政策的核心理念和国家安全战略的内在逻辑。通过关注习主席的最新外交讲话和中国的外交实践，我们能够更深刻地认识 “中国特色大国外交” 和 “总体国家安全观” 的丰富内涵，在考试中做到理论联系实际，准确作答。更多考研相关资讯请关注新东方考研官网。