在 2026 考研政治的形势与政策复习中，APEC 峰会作为亚太地区重要的经济合作机制，其核心议题 “包容性增长” 始终是命题热点。从 2024 年秘鲁 APEC 峰会提出的 “赋权、包容、增长” 主题，到《马丘比丘宣言》中对可持续和包容性增长的明确推进，这一议题既契合当下全球经济发展的现实需求，又深度对接考研政治的核心考点。对于考生而言，掌握 “包容性增长” 相关分析题的答题逻辑，不仅能应对形势与政策模块的考查，更能串联马克思主义基本原理、中国特色社会主义理论体系等多个板块的知识点。本文将结合 APEC 峰会最新成果与考研政治命题规律，拆解 3 大核心答题框架，助力考生在考场上精准破题、规范作答。

　　一、框架一：原理对接型 —— 以矛盾分析法解读包容性增长的内涵

　　考研政治分析题的核心要求是 “理论联系实际”，而马克思主义基本原理中的矛盾分析法，是解读包容性增长内涵的关键工具。这类题目通常以 APEC 峰会相关宣言、倡议为材料，提问方式多为 “运用矛盾的基本属性原理说明包容性增长的合理性”“如何理解包容性增长是对立统一的实践成果” 等，解题需遵循 “原理阐述 — 材料结合 — 结论升华” 的三段式逻辑。

　　原理阐述部分，需准确界定矛盾的同一性与斗争性这一核心概念。矛盾的同一性是指矛盾双方相互联系、相互吸引的性质和趋势，斗争性则是指矛盾双方相互分离、相互排斥的性质和趋势。二者共同推动事物发展，要求我们在对立中把握统一，在统一中把握对立，做到同中求异和异中求同。这一原理是解读包容性增长的理论根基，因为全球经济发展中既存在各国发展模式的差异(斗争性)，又存在相互依存、利益交融的共性(同一性)。

　　结合材料分析时，要紧扣 APEC 峰会的实践成果展开。例如，2024 年 APEC 峰会批准的《利马路线图(2025-2040 年)》，既尊重各经济体发展阶段、资源禀赋的差异，允许不同增长路径的存在(体现斗争性)，又通过推进贸易投资自由化、数字创新合作等举措，实现各国利益的交汇融合(体现同一性)。美国主导的公正能源转型倡议(JETI)，兼顾能源转型与能源安全、不同群体参与权等多元诉求，正是在矛盾对立中寻求统一的典型实践，这与包容性增长 “求同存异、互利共赢” 的核心要义高度契合。

　　结论升华环节，需从全球治理高度总结包容性增长的意义。包容性增长不是消除差异的 “同质化增长”，而是在承认差异基础上的 “协同性增长”，其本质是运用矛盾分析法解决全球经济发展不平衡问题。这一实践既印证了马克思主义矛盾观的科学性，也为构建人类命运共同体提供了经济领域的实践路径，彰显了中国特色社会主义理论体系中 “共同富裕”“公平正义” 等理念的世界意义。

　　二、框架二：实践分析型 —— 从 “是什么 - 为什么 - 怎么做” 解构包容性增长的实现路径

　　这类题目侧重考查考生对现实问题的分析能力，通常以 APEC 峰会在包容性增长方面的具体举措为材料，提问方式多为 “分析 APEC 推动包容性增长的实践路径”“说明包容性增长对亚太经济发展的意义” 等，答题需遵循 “内涵界定 — 现实依据 — 实践举措” 的逻辑链条，兼顾理论深度与现实针对性。

　　内涵界定部分，要结合 APEC 峰会的最新表述精准定义。包容性增长是指兼顾效率与公平、涵盖所有群体的增长模式，核心是让经济全球化和经济发展成果惠及所有国家和地区、惠及所有人群，在可持续发展中实现经济社会协调发展。2024 年 APEC 峰会将其具体化为贸易包容、技术包容、群体包容等多个维度，既包括推动微型、小型和中型企业(MSME)参与全球经济，也涵盖保障妇女、原住民和残障人士的发展权益，体现了 “不让任何一个经济体、任何一个群体掉队” 的价值导向。

　　现实依据部分，需从全球与区域两个层面分析必要性。从全球来看，当前世界经济复苏乏力，南北发展差距拉大、贸易保护主义抬头等问题突出，传统增长模式难以应对这些挑战，亟需通过包容性增长破解发展不平衡难题。从亚太地区来看，APEC 21 个成员经济体涵盖 30 亿人口，占全球 GDP 的 60% 以上，但各经济体发展水平差异显著，部分群体被排除在经济增长成果之外，这既制约了区域经济的整体潜力释放，也埋下了发展不稳定的隐患，因此推动包容性增长成为 APEC 各成员的共识。

　　实践举措部分，要依托 APEC 峰会成果展开具体分析。一是贸易与投资包容，通过推进亚太自由贸易区议程、协调农业生物技术监管等举措，降低市场准入门槛，让中小经济体更便捷地参与区域贸易。二是产业与技术包容，通过公正能源转型、数字创新合作等，推动清洁能源、数字经济等新兴产业的普惠发展，帮助发展中经济体跨越 “数字鸿沟”“技术鸿沟”。三是群体与区域包容，落实《性别平等和气候变化西雅图框架》，保障特殊群体的发展权益;通过农村电气化、粮食安全合作等，缩小城乡、区域发展差距。这些举措相互衔接，构成了 APEC 推动包容性增长的 “四梁八柱”，也为考研政治答题提供了具体的实践案例支撑。

　　三、框架三：价值升华型 —— 链接中国方案与人类命运共同体的时代意义

　　这类题目是考研政治的高频考查形式，通常将 APEC 峰会的包容性增长议题与中国实践相结合，提问方式多为 “分析中国在推动包容性增长中的作用”“说明包容性增长对构建人类命运共同体的贡献” 等，答题需突出 “中国视角 — 国际贡献 — 时代价值” 的逻辑递进，彰显理论自信与大国担当。

　　中国视角部分，要串联中国特色社会主义理论体系的相关知识点。中国始终是包容性增长的积极倡导者和坚定践行者，这一立场源于中国特色社会主义的本质要求 —— 公平正义是社会主义的本质要求，共同富裕是中国特色社会主义的根本原则。在国内实践中，脱贫攻坚、乡村振兴等举措是包容性增长的中国化实践;在国际层面，“一带一路” 倡议与 APEC 包容性增长议程高度契合，通过基础设施互联互通、产能合作等，帮助沿线国家改善发展条件，实现共同增长。这种 “国内实践 — 国际推广” 的逻辑，是答题的核心切入点。

　　国际贡献部分，需结合 APEC 峰会成果具体说明中国的角色。中国作为 APEC 重要成员，积极推动峰会达成包容性增长共识，在贸易投资自由化、粮食安全、海洋垃圾治理等领域主动贡献中国方案。例如，中国支持《防止和减少粮食损失和浪费的特鲁希略原则》，通过农业技术合作、粮食援助等方式，助力亚太地区粮食安全保障;在数字经济领域，中国推动 APEC 数字创新合作，帮助发展中经济体提升数字基础设施水平，这些实践既体现了中国 “互利共赢” 的外交理念，也为 APEC 包容性增长注入了强劲动力。

　　时代价值部分，要升华到人类命运共同体的高度。包容性增长与人类命运共同体理念同频共振，前者是经济领域的实践路径，后者是全球治理的顶层设计。APEC 峰会推动的包容性增长，打破了 “零和博弈” 的传统增长逻辑，构建了 “一荣俱荣、一损俱损” 的利益共同体，这正是人类命运共同体理念在亚太地区的生动实践。在百年未有之大变局下，包容性增长不仅为亚太经济复苏提供了 “金钥匙”，更为全球治理体系变革提供了 “亚太样本”，彰显了中国特色社会主义理论体系对全球发展问题的独特贡献。

　　考研政治答题关键提醒

　　考点串联：包容性增长可链接多个考研政治板块，马克思主义基本原理中的矛盾分析法、中国特色社会主义理论体系中的共同富裕与公平正义、形势与政策中的全球治理议题等，需形成知识点网络，避免孤立答题。

　　材料运用：答题时必须紧扣 APEC 峰会的具体成果，如《马丘比丘宣言》《利马路线图》、公正能源转型倡议等，用具体案例支撑观点，避免空泛论述。

　　语言规范：使用考研政治标准表述，如 “人类命运共同体”“共同富裕”“矛盾的同一性与斗争性” 等核心概念需准确无误，结论部分要体现价值导向，升华到时代意义层面。

更多考研相关资讯请关注新东方考研网。